Shankland casi tiene razón, pero...

Estoy viendo el curso de Chess24 de Sam Shankland”¿Por qué jugar 1.d4?” (en parte un anuncio de su curso de Ajedrez dando un repertorio de 1.d4), y en el tercer video nota un problema de repertorio. Supongamos que eres un jugador de 1,d4 que quiere evitar a Gruenfeld. No hay problema: puedes comenzar con 1.Cf3 (o 1.c4). Sin embargo, si eres un jugador de 1.e4 que intenta evitar ciertas aperturas con 1.Cf3, estás atascado. Tienes que jugar 1.e4. Si empiezas con 1.Cf3, después de las dos jugadas más populares de las negras, 1…Cf6 y 1…d5, no puedes volver a una apertura de 1.e4.

Eso es cierto, pero si está preocupado por 1...e5 y los sistemas Petroff/Berlin/Marshall (y no está entusiasmado con el Juego italiano u otras desviaciones de Ruy), puede jugar 1.Cf3 y felizmente encontrar el razonablemente popular 1…c5 con 2.e4. Una opción menos probable, pero eso ocurrió la primera vez que gané 2300 en un juego de torneo, es posible que tengas suerte y veas esto:

1.Cf3 f5!? 2.e4!? e5?? 3.Cxe5+-

Podrías pensar que mi puntuación es exagerada, y lo es... tal vez. Dos signos de interrogación para 2…e5, transpuestos al letón, es quizás medio signo de interrogación demasiado. Quizás. En cuanto al '+-', esto no es una exageración. Las blancas tienen una ventaja decisiva, no es que las negras renuncien voluntariamente en este punto. (Si las negras se dieran cuenta de lo malo que era el letón, 2…e5?? no habría aparecido en el tablero. Así que el juego podría tomar otro movimiento 15-20 antes de que las negras tiren la toalla).

De todos modos, el punto es que si bien Shankland tiene razón, en términos generales, no es imposible encontrar formas de llegar a las posiciones 1.e4 por transposición. Otro movimiento que puede usarse para este propósito es 1.Cc3. En el caso de 1…c5, hay 2.e4, y es una Siciliana. No se necesita explicación para explicar cómo 1…c6 o 1…e6 se convertirán en aperturas e4 si las blancas así lo desean, y de la misma manera para prácticamente cualquier avance de peón de una sola casilla que las negras puedan emplear. ¿Qué pasa con 1...e5? Se sabe que esto es una pequeña trampa: 2.Cf3! Cc6 3.d4! exd4 4.Cxd4 Cf6 5.Ag5 le da a las blancas una buena ventaja; el problema es que la natural 5…Ae7? más o menos pierde con 6.Cf5, ej. 6…0-0 7.Cxe7+ Dxe7 8.Cd5 De5 9.Axf6 gxf6 10.e3 (mejor que la nerviosa 10.c3), y las negras están perdidas.

Hay una desventaja en 1.Cc3, que es 1…d5. Las blancas pueden jugar 2.e4(?!), y si las negras son amables, transpondrán a las líneas normales de 1.e4, pero las negras están mejor después de 2…d4. Así que las blancas deberían estar dispuestas a jugar 2.d4 en su lugar, cuando 2…Cf6 3.Af4 es una línea muy popular popularizada por Baadur Jobava. (Tenga en cuenta que 2...c6 o 2...e6 permitiría una transposición a Caro-Kann o francesa, respectivamente, después de 3.e4. Del mismo modo, 2...Cf6 3.Ag5 e6 es una francesa después de 4.e4.)

Otro movimiento que el jugador 1.Cc3 debería considerar es 1...Cf6. Ahora 2.e4 e5 es una Viena, que no es la opción 1.e4 más ambiciosa para las blancas. Si te gusta, entonces estás listo para ir; si no, es posible jugar 2.d4. Si 2…d5, las blancas juegan 3.Af4 -la línea de Jobava nuevamente- y si las negras evitan 2…d5, las blancas juegan 3.e4, con una posible transposición a una apertura favorable de 1.e4. (Por ejemplo, 1.Cc3 Cf6 2.d4 d6 3.e4 g6 es una Pirc.)

Nota: no estoy recomendando 1.Cf3 para jugadores 1.e4, o no lo hago. Y como digo en el título, creo que Shankland tiene razón. Solo quiero insistir en la parte "principalmente": las blancas tienen algunas opciones de transposición interesantes que pueden llevar de vuelta a los sistemas 1.e4, incluso comenzando con 1.Cf3 (o 1.Cc3).